新笔趣阁>军事历史>中国历代疑案解密>第124章 离奇故事 东坡手迹传承千年竟为假

苏东坡在书法上的造诣很高,他有一幅书法作品,从历朝的一些皇帝、书法家、鉴赏家的印章和题识上看,无疑是他的真迹,可当今收藏此佳作的人却说自己的这幅作品是赝品,是苏东坡原手迹的第二层纸。那第一层到哪里去了呢?

苏轼(1037~1101),字子瞻,又字和仲,号“东坡居士”,世人称其为“苏东坡”。汉族,眉州(今四川眉山,北宋时为眉山城)人,祖籍栾城。北宋着名的文学家、书画家、词人、诗人、美食家,是唐宋八大家之一。其诗、词、赋、散文,成就极高,同时擅长书法和绘画,是中国文学艺术史上罕见的全才,也是中国被公认文学艺术造诣最杰出的大家之一。热门苏轼是苏洵的第五子,嘉佑二年(1057年),与弟苏辙同登进士。他流传下来的书法手迹非常少。

北京古宝斋的邱震生曾得到过一幅苏东坡的书法手迹,他是如何得到的呢?这幅苏东坡的书法手迹本来一直深藏在皇宫之中,在卷首上写着“苏东坡真迹”几个字,把卷轴展开后,会看到在一大段空白纸后面是一位宋代人的题字,接着是元代人歌颂它的话,还有乾隆皇帝亲笔写的一篇考证和赞赏短文。还有一连串的朱红图章的印迹,这些印迹都是宋、元、明、清时代的一些皇帝和书法家、收藏家的印迹。随后才是苏东坡的墨宝真迹,字迹为方寸大小,笔锋秀丽、潇洒雄劲。在这一真迹后面,是文征明和倪云林的题跋,以及众多米红色的名家印迹。

1945年日本投降后,长春溥仪的伪皇宫被盗,从此,这幅真迹流落到了民间,后被北京的古董商李欣平和崇庆瑞以20两黄金从东北买回,他们找到当时的一位富商岳彬,想转手卖给他,岳彬请来一位古董的行家徐震伯来鉴定真伪,结果出人意料,他认为这是描的,不是写的,因此这桩买卖没有做成。李欣平和崇庆瑞只好另觅买主,后来他们瞄准了古宝斋的邱震生。邱震生展开卷轴仔细端详,发现此卷轴装裱讲究,字迹清晰,印色深浅也随着年代的远近而表现出了不同的差异,题、跋、序的各家字体各有风格,符合作者的字体,纸也是宋代的,这无疑就是皇家珍藏之传世国宝。鉴定之后,双方开始讨价还价,最后以40两黄金成交。

就这样真迹到了邱震生的手里。徐震伯和邱震生都是笔采斋的第四代门人,但一个认为是赝品,一个却认为是真迹,后来徐震伯听说此事之后,主动找到邱震生,说明了自己对这幅苏东坡手迹的质疑,最终两人谁也没有说服谁。最后只好请当时的国家文物鉴定委员会委员、书画鉴定家、笔采斋门系的苏庚春,共同鉴定真伪,经过详细的考究后,认为这幅苏东坡的书法手迹的真迹已经被揭走,这幅是原迹纸的第二层,是照印迹临摹的。可是出现了一个问题,印的颜色深浅在不同年代是有差异的,这是绝对造不出来的。而且历代的一些皇帝和书法家、收藏家都认为这是苏东坡的真迹,所以才会有他们的印章,这些印章都是真的,那么到底这幅苏东坡的手迹是真的还是假的呢?

邱震生心里认为自己买的不是真迹,把这幅书法深藏了10年。这10年里他从不对外张扬,碰上要出高价购买的人,他就说这是国宝,一般人买不起,他从不拿出来示人。直到1956年他担任了北京文物事业同业公会主任委员,带头参加公私合营,拿出了这幅书法,并向公方代表说明这幅不是苏东坡的真迹,是临摹之作。但上交后,这幅苏东坡手迹的摹本转到何处珍藏谁也不知道。

1956年4月12日,着名的报告文学家徐迟在《人民日报》上发表了《真迹》一文,提起苏东坡手迹是在北京珍古斋一位姓裘的古董商手里,他的文章给人们留下了疑点,10年前,苏东坡手迹已经被邱震生买走了,10年后为何徐迟又说是在裘某手中呢?但当时根本没有珍古斋,也没有姓裘的古董商。后来陈重远在1988年去拜访了邱震生,但邱震生却没做出回答,而是让他去问写那篇文章的徐迟。

假如,邱震生所献的是苏东坡原迹的摹本,那么第一层到哪里去了呢?是否还存于世呢?它又在谁的手中呢?从北洋政府时期清查故宫太监所记录的书画目录中,并没有苏东坡的手迹,是他们漏记了,还是根本就不是在清末流出宫的呢?或是当时的太监趁乱私吞了,故意不把它记入册中?总之,苏东坡的手迹存在太多的谜,想理清楚是很不容易的一件事。


状态提示:第124章 离奇故事 东坡手迹传承千年竟为假
本章阅读结束,请阅读下一章
回到顶部