(二)借款支出领款凭单必须有一中国人和一外国银行团的稽核员签认方能有效。
(三)中国的盐务收入、支出和管理都必须有洋会办参加。 盐、关两税收入必须存储在五国银行团之银行，统归五国银行团执掌。 而北洋**要动用两大税收偿付每期债款本息后余额，仍需征得五国银行团同意。
不能不使人感觉到：从此， 中国的盐税、关税主权落入洋人把持的海关税务司、盐务稽核所的洋会办手中了。
善后借款商议之初， 因其条件有损国家主权，一开始就遭到国民党及各界人士的极力反对。借款合同签署的消息传出后，全国舆论大哗，一片反对和抗议之声，纷纷谴责袁氏的卖国行径，
参议院议长、国民党人张继，副议长、国民党人王正廷在签约之前一日得到消息，即以议长资格赴总统府求见袁世凯，意欲阻止大借款签字，袁托故不见。
二十六日，黄兴发表通电，指出未经国会承认而擅行借款是违法行径，并警告袁世凯，非得人民代表之画诺而径行签字，则人心瓦解，大局动摇，乃意计中事。
与此同时，孙中山、胡汉民分别到上海、**汇丰银行，要求电阻银行团签字。
孙中山并通电各国银行团，表示反对违法的善后借款。但这一切努力均未能阻止住善后大借款之成立。
袁世凯政.府采取欺骗手段，于二十六日深夜至二十七日凌晨秘密进入北京汇丰银行完成签字仪式。
借款成立后，张继、王正廷又以议长名义通电全国，愤怒谴责袁政.府违法借款的行径。
通电指出：政.府如此专横，前之参议院既屡被摧残，今之国会又遭其蹂躏，不有国会，何言共和？继等惟有抵死力争，誓不承认。
在国会中也展开激烈斗争，国民党占优势的参议院情绪沸腾，由汤漪领衔就借款问题提出质问。
二十日，袁政.府仅以一纸咨文答复参议院，说是此项借款大纲曾于去年十二月为参议院所通过，故以借款合同全文咨请查照备案，不须交付国会讨论。
实则是一九一二年九月十七日和十二月二十七日财长周学熙曾向临时参议院报告大借款的条件及接洽的大致情形，当时参议院未表示不同意见。但彼时周学熙所作报告仅出以说帖形式，并非**的正式咨文，参议院也未形成任何形式的正式决议，大借款签字更非参议院所知。
故参议院接到袁**答复咨文后愤慨异常，当即作出议决：对于**所定中国**善后借款合同，认为未经临时参议院议决，违法签字，当然无效。
五月五日，众议院讨论大借款案，当日代理总.理段祺瑞出席议会(赵秉钧辞职后由段代国.务.总.理)，答复议员质问。段在议员据理诘责之下，也不得不承认政.府对于此次借款案手续实欠妥协，但又声称，政.府宁愿担错误之责任，不愿陷国家于破产之地位，要求议员曲为原谅。